恋爱中的男女有的是海誓山盟。有些诺言一直延续到了婚姻，被“理性”的夫妻进行了法律包装，形成了所谓的“忠诚协议”。

例如，男女双方签订忠诚协议约定：双方结婚以后不得出轨，如果出轨，出轨方须给另一方精神损害赔偿80万元。

类似的忠诚协议还有很多，那么这类忠诚协议究竟有法律效力吗？

2

北京的王先生和韩女士于2011年登记结婚。婚后未生育子女。2013年9月，因两人闹矛盾，韩女士怀疑王先生有婚外情。于是，二人签订了一份《夫妻财产及忠诚协议》，内容为：

“一、关于财产

1.王先生的婚前财产为20万元人民币；

2.婚后共同所买在怀柔的一户农家院，王先生愿无偿赠与韩女士；

3.夫妻双方在2012年所购买的位于北京市朝阳区的房产。首付款均为韩女士的婚前财产所付；

二、关于忠诚

夫妻双方在婚姻中必须向对方尽忠诚义务。自领取婚姻登记证后，双方不曾也不会与异性有婚外情、婚外性、一夜情及暧昧及嫖娼行为。

如有违反，则违反一方无条件与对方离婚，并放弃婚后财产。

法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。

关于双方所签《夫妻财产及忠诚协议》的认定，应当视该协议的具体内容而定，该协议中，部分内容涉及双方婚前、婚后财产的客观情况，部分内容涉及对夫妻共同财产的处分。对于双方结婚之前与结婚之后财产的客观情况，应当结合双方诉讼中提交的证据进行认定；

对于夫妻共同财产的处理，由于涉及以离婚为条件的财产分割，并且王先生在诉讼中反悔，故不能认定该部分生效，应当根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。

很明显，法院认为忠诚协议中关于夫妻财产的约定不应作为离婚财产分割的依据，进而否定了分割行为的效力。

但在四川有一个案件：张先生和李女士也签订了一份《忠诚协议》，约定了“双方应对婚姻忠诚，…如李女士与其他男人有暧昧关系，愿将婚后财产和利润交张先生，包括张先生曾经赠与的车房等财产。”后两人协议离婚后，张先生才得知李女士曾在婚姻期间出轨。

遂起诉至法院，要求按照协议约定返还财产。该法院最终认为，忠诚协议效力签署是当事人意思自治的结果，不违法法律、行政法规，应当有效，李女士违反约定在婚姻关系存续期间与其他男性有不正当行为，应当承担违约责任。

另外，还有的法院虽然否认忠诚协议财产分割约定的效力，但考虑到过错方的责任，适当参照协议内容并对无过错方酌情予以照顾。

由此可见，在《民法典》出台前，并无统一的司法裁判观点，实践中的判决结果差别很大，“忠诚协议”的确称不上是婚姻的护身符。

但是笔者认为，待2021年1月《民法典》生效后，关于忠诚协议的效力，会产生细微的变化。

《民法典》第四百六十四条规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；

没有规定的，可以根据其性质参照适用本编（合同编）规定。

忠诚协议作为一种身份关系的协议，在婚姻法律规范没有特别规定的情形下，可以援引合同编关于违约的规定，进而要求违反协议方根据协议内容承担违约责任。

因此，《民法典》生效后，司法实践应该逐步会对忠诚协议效力予以认可，但是对于违法忠诚协议后果的约定，法院可以根据实际情况进行调整。

夫妻之间本就有相互忠实的义务，签订《忠诚协议》本无可厚非，承认忠诚协议效力，平衡双方利益，从而发挥家事审判的正确价值导向，维护婚姻家庭社会稳定，才是应有之势。